Prueba






Asistente para Elaboración y Revisión de Cronogramas


Asistente para Elaboración y/o Revisión de Cronogramas de Proyectos de Construcción

Herramienta Interactiva para la Evaluación de Cronogramas de Proyectos

Checklist de Constructibilidad

Evalúe el cronograma respondiendo a las siguientes preguntas basadas en los principios de constructibilidad.

Consistencia y Claridad

1. ¿Están todas las actividades del proyecto alineadas con los entregables del proyecto?

Referencia: EE-05 / Checklist #1

2. ¿El cronograma es fácil de entender para todos los involucrados?

Referencia: EE-05 / Checklist #2

3. ¿Existen ambigüedades en la secuencia de trabajo?

Referencia: EE-05 / Checklist #2

Alcance y Razonabilidad

4. ¿El cronograma contiene el 100% del alcance del proyecto?

Referencia: EE-05 / Checklist #3

5. ¿Las duraciones de las actividades son realistas y las fechas son factibles?

Referencia: EE-05 / Checklist #3

Coordinación y Factores Externos

6. ¿El desarrollo de la ingeniería está alineado con la lógica constructiva?

Referencia: EE-05 / Checklist #4

7. ¿Se contempló la integración con la puesta en marcha?

Referencia: EE-05 / Checklist #5

8. ¿Se consideró el Lead Time de la procura (equipos y materiales)?

Referencia: EE-05 / Checklist #6

9. ¿El cronograma considera restricciones de acceso al sitio o espacios físicos?

Referencia: EE-05 / Checklist #7

10. ¿Se elaboró sectorización y se integró lógica constructiva por sector?

Referencia: EE-05 / Checklist #8

11. ¿Se consideraron las condiciones climáticas y del terreno?

Referencia: EE-05 / Checklist #9

12. ¿Se incluyeron calendarios de recursos y días festivos?

Referencia: EE-05 / Checklist #10

13. ¿Se vislumbran interfaces y límites de batería con otros (Cliente, contratistas)?

Referencia: EE-05 / Checklist #11

14. ¿Se incluyeron permisos previos requeridos (construcción, ambientales, etc.)?

Referencia: EE-05 / Checklist #12

Diagnóstico de Salud del Cronograma (Basado en DCMA 14 Puntos)

Evalúe la salud técnica del cronograma utilizando métricas clave. Los umbrales de DCMA son referencias; el contexto del proyecto es importante.

Lógica y Relaciones

1. ¿Hay actividades (tareas o hitos) sin predecesores o sucesores lógicos (excluyendo inicio/fin del proyecto)?

DCMA #1: Lógica (Umbral: <5% de tareas incompletas)

2. ¿Existen relaciones lógicas con adelantos (leads o lags negativos)?

DCMA #2: Leads (Umbral: 0)

3. ¿Hay relaciones lógicas con retardos (lags positivos)?

DCMA #3: Lags (Umbral: <5% de relaciones)

4. ¿Qué porcentaje de las relaciones lógicas son Fin-Inicio (Finish-to-Start)?

DCMA #4: Tipos de Relación (Umbral: >90% FS)

Restricciones, Holguras y Duraciones

5. ¿Existen restricciones de fecha «duras» (ej. Must Start On, Must Finish On)?

DCMA #5: Restricciones Duras (Umbral: <5% de tareas incompletas)

6. ¿Hay actividades con holgura total (float) muy alta (ej. > 44 días laborables)?

DCMA #6: Holgura Alta (Umbral: <5% de tareas incompletas)

7. ¿Hay actividades con holgura total (float) negativa?

DCMA #7: Holgura Negativa (Umbral: 0)

8. ¿Hay actividades con duración muy alta (ej. > 44 días laborables)?

DCMA #8: Duración Alta (Umbral: <5% de tareas incompletas)

Actualización y Ejecución

9. ¿Hay actividades con fechas reales o pronosticadas inválidas (ej. reales en el futuro, pronósticos en el pasado)?

DCMA #9: Fechas Inválidas (Umbral: 0)

10. ¿Están asignados recursos a las actividades (al menos las futuras)?

DCMA #10: Recursos (Revisión cualitativa, no umbral fijo)

11. ¿Hay actividades que debieron finalizar en el último período de actualización pero no lo hicieron?

DCMA #11: Tareas Incumplidas (Missed Tasks) (Umbral: <5% de tareas base del período)

Ruta Crítica

12. ¿Una prueba de la ruta crítica (aumentando duración de una tarea crítica) muestra un impacto esperado en la fecha fin?

DCMA #12: Prueba Ruta Crítica (Test de sensibilidad)

13. ¿El Índice de Longitud de la Ruta Crítica (CPLI) es igual o mayor a 0.95?

DCMA #13: CPLI (Umbral: >=0.95)

Ejecución de la Línea Base

14. ¿El Índice de Ejecución de la Línea Base (BEI) es igual o mayor a 0.95?

DCMA #14: BEI (Umbral: >=0.95)

Verificación del Alcance

Confirme que el alcance del proyecto esté correctamente definido y reflejado en el cronograma.

Definición y Desglose

1. ¿Se ha desarrollado una Estructura de Desglose del Trabajo (WBS/EDT) que cubra todo el alcance?

Ref: EE-01 / GAO BP#1

2. ¿La WBS/EDT sigue la Regla del 100% (incluye todo el trabajo y solo el trabajo del proyecto)?

Ref: EE-01

3. ¿Cada actividad del cronograma se puede rastrear hasta un elemento específico de la WBS/EDT?

Ref: EE-01 / GAO BP#1, BP#5

4. ¿Se han definido claramente los límites del proyecto (qué se incluye y qué se excluye)?

Ref: EE-01 / EE-03

Dimensiones del Alcance

5. ¿Se ha considerado el alcance contractual (partidas, SOW, obligaciones)?

Ref: EE-01

6. ¿Se ha considerado el alcance físico (límites geográficos, áreas de trabajo)?

Ref: EE-01

7. ¿Se ha considerado el alcance dimensional (pesos, alturas, profundidades, cantidades)?

Ref: EE-01

8. ¿Se ha considerado el alcance del producto (funcionalidad, procesos, operación del activo final)?

Ref: EE-01

Revisión de las Bases del Cronograma

Verifique que las bases y supuestos sobre los que se construyó el cronograma estén documentados y sean sólidos.

Documentación y Premisas

1. ¿Existe un documento formal que describa las bases del cronograma (supuestos, estrategia, FCE, etc.)?

Ref: EE-03 / GAO BP#10

2. ¿Las premisas clave de planificación (disponibilidad de recursos, productividad, clima, accesibilidad, aprobaciones) están documentadas?

Ref: EE-03

3. ¿Se ha documentado la estrategia de ejecución (tipo de contrato, fast-track, prefabricación, modularización)?

Ref: EE-03

Metodología y Fechas Clave

4. ¿Está documentada la metodología para estimar las duraciones?

Ref: EE-03 / GAO BP#4

5. ¿Están definidos y justificados los calendarios de tareas y recursos?

Ref: EE-03 / GAO BP#4

6. ¿Se han identificado y documentado las interfaces clave y la logística de almacenamiento?

Ref: EE-03

7. ¿Se han considerado los ratios de productividad esperados y los requerimientos gubernamentales?

Ref: EE-03

8. ¿Los hitos contractuales y técnicos están claramente identificados y alineados con las fechas clave?

Ref: EE-03

Riesgos y Puntos Pendientes

9. ¿Se han identificado los puntos por definir y los riesgos asociados a ellos?

Ref: EE-03

10. ¿Existe un plan para monitorear y resolver las incertidumbres y puntos por definir?

Ref: EE-03

11. ¿Se han identificado los riesgos con impacto en tiempos y se han evaluado (impacto/probabilidad)?

Ref: EE-03 / GAO BP#8

12. ¿Se han definido acciones de mitigación y respuesta para los riesgos principales?

Ref: EE-03 / GAO BP#8

Resultados y Recomendaciones


Arnaldo M González T.
Powered by  GDPR Cookie Compliance
Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.